얼마전 새로 컴퓨터를 샀습니다. 원래는 인텔 플랫폼을 사고 싶었는데 결국 자금상 한계로 AMD계열을 사기로 결정했습니다. 인텔쪽은 보드 가격이 너무 압박이라서.. 물론 비인텔 칩셋은 저렴한 제품이 꽤 있긴 합니다. 하지만, 인텔 CPU는 꼭 인텔 칩셋과 만나야 한다고 생각하기 때문에 AMD 플랫폼을 사기로 결정했습니다. (사실 인텔계열을 엄청나게 좋아합니다.)
오버 클러킹을 생각한다면 브리즈번 3600이나 4000정도가 적당하지만, 어차피 오버 할 생각은 없기 때문에 적당한 가격으로 보이는 브리즈번 4800을 구입했습니다. 성능은 대충 인텔 기준으로 E6300과 6400 사이정도로 보면 될 것 같습니다.
CPU를 결정하니 나머지는 별로 어렵지 않게 고를 수 있었습니다.(사람들이 많이 구입하는 부품들로 구성했습니다. 저렴한 가격에도 어느정도 성능이 보장되기 때문입니다...)
사실 크게 기대하지 않은 것이 사실입니다. 전에 사용하단 Cel D 320(2.4Ghz)로도 어지간한 작업은 무난하게 처리했기 때문입니다. 듀얼코어의 성능에 대해서 약간 회의적으로 생각한 측면도 있었습니다. 어차피 듀얼코어 지원하는 프로그램은 몇 안된다는 이야기도 듣기도 했습니다.
조립하고 이것저것 테스트해본 결과... 이렇게 차이나는지 몰랐습니다. 체감성능은 별 차이 없을 것으로 생각했는데, 차이가 어마어마 합니다. 예전 펜티엄3 750에서 셀D 320(2.4Ghz)로 변경할 때 정도의 차이를 예상했는데, 그 이상입니다. 어지간한 작업은 시간이 반의 반절도 안걸립니다..;;
하지만 언제나 그렇듯이 새로운 컴퓨터 덕분에 땅을 엄청나게 깊이 팠습니다. (진짜 열심히 삽질을.. 특히 AHCI때문에 좌절.. 플로피디스크 드라이브는 이미 3년전에 떼서 어디 있는지도 모르겠는데, XP설치할 때 플로피 드라이브를 요구하는 이유는 무엇일까요?) 거기에 드라이버 설치시디 통합도 잘 안되고...
이번 컴퓨터는 오래오래 써야겠습니다. 생각보다 성능도 괜찮고, 문제 일어날만한 부분도 없는 것 같습니다.
오버 클러킹을 생각한다면 브리즈번 3600이나 4000정도가 적당하지만, 어차피 오버 할 생각은 없기 때문에 적당한 가격으로 보이는 브리즈번 4800을 구입했습니다. 성능은 대충 인텔 기준으로 E6300과 6400 사이정도로 보면 될 것 같습니다.
CPU를 결정하니 나머지는 별로 어렵지 않게 고를 수 있었습니다.(사람들이 많이 구입하는 부품들로 구성했습니다. 저렴한 가격에도 어느정도 성능이 보장되기 때문입니다...)
사실 크게 기대하지 않은 것이 사실입니다. 전에 사용하단 Cel D 320(2.4Ghz)로도 어지간한 작업은 무난하게 처리했기 때문입니다. 듀얼코어의 성능에 대해서 약간 회의적으로 생각한 측면도 있었습니다. 어차피 듀얼코어 지원하는 프로그램은 몇 안된다는 이야기도 듣기도 했습니다.
조립하고 이것저것 테스트해본 결과... 이렇게 차이나는지 몰랐습니다. 체감성능은 별 차이 없을 것으로 생각했는데, 차이가 어마어마 합니다. 예전 펜티엄3 750에서 셀D 320(2.4Ghz)로 변경할 때 정도의 차이를 예상했는데, 그 이상입니다. 어지간한 작업은 시간이 반의 반절도 안걸립니다..;;
하지만 언제나 그렇듯이 새로운 컴퓨터 덕분에 땅을 엄청나게 깊이 팠습니다. (진짜 열심히 삽질을.. 특히 AHCI때문에 좌절.. 플로피디스크 드라이브는 이미 3년전에 떼서 어디 있는지도 모르겠는데, XP설치할 때 플로피 드라이브를 요구하는 이유는 무엇일까요?) 거기에 드라이버 설치시디 통합도 잘 안되고...
이번 컴퓨터는 오래오래 써야겠습니다. 생각보다 성능도 괜찮고, 문제 일어날만한 부분도 없는 것 같습니다.
TAG :: QuickTime Alternative
축하드려요~~~ ㅉㅉㅉㅉㅉ
전 AMD 유저예요.ㅋ
윈저 4200+ 를 쓰고 있는 중.. 시피유 바꾸어요~
택배로 교환.....^^;;;;;;;;
한동안 펜티엄4 열풍이 불때 AMD에서 경쟁작품을 내놓은게.. 발열 문제 때문에 인텔을 잠시? 쓰긴 했습니다만..ㅋ
부동소수점 계산에서 AMD가 탁월한 성능을 자랑하여....
실험실 컴터가 전부 인텔 이였는데 저의 강력한? 건의로 모두 AMD로 바꾸어버렸습니다.ㅋㄷ
그래도 서버는 인텔 제온이 낳더라구요. ㅠ.ㅜ
동급 가격을 놓고 본다면 AMD가 훨씬 낳은데...(객관적으로)
인텔의 마케팅 전략에서 밀려서 시장점유율이 바닥을 면치 못한다는...ㅠ.ㅜ
절~대~로! 오버클럭은 자제하셔요~
역시.. 발열부분이 아직 조금 남아 있는듯 합니다.
AMD에는 지포스 그래픽 보단 ATI 그래픽이 궁합이 잘 맞아요~ ^^
이번에 구입하신 컴터, 오래도록 잘 쓰시기 위해서..
6개월에 한번 정도는 내부 먼지 청소를 하셔요~
어찌된게 컴터의 쿨러 = 진공청소기 의 역할을 해버리네요..ㅋ
ps. xp설치시에 플로피 찾는이유... 복구디스크를 만들려고 해서 그래요.
저도 언젠가 플로피 없이 설치를 했으나.. 설치 완료하고 사용하면서 가끔
에러를 일으키는 관계로 작동하지 않는 플로피(인식은 하지만 디스켓을 넣으면 디스켓을 읽지 못하는.. 반쯤 고장난..ㅋ)를 꼽아 놓고 있었던 적이 있습니다.
초기버젼의 xp는 확실히 그랬었는데 서비스팩2가 포함된 최근의 xp는 어떤지 확인을 해 보진 못했습니다.
ps. 해킨토시(맥 OS X 의 해킹버젼)를 설치하려고 하루 죙일 매달려 봤지만 거대한 굴삭기로 땅만 실큰 파다가 포기 했었습니다..ㅠ.ㅜ
모토롤라 시피유의 한계를 인지한건지.. OS X 버젼으로 IBM계열과의 호환을 시도하는 맥... ㅋ
아마도 듀얼코어의 힘인가 봅니다.
발열은 별로 신경 쓰진 않지만 인텔이나 AMD나 사정은 비슷한 것 같습니다. 개인적인 기준으로는 70도만 안넘으면 되는데, 무려 실내온도가 40도 가까운 곳에서 61도정도, 최근 전압 낮추고는 55도를 안넘으니 신경 안써도 될것 같습니다.
그래픽카드는 지포스 8600GT를 구입했습니다. 개인적으로 지포스를 선호해서요.(ATI칩셋에 지포스가 좀 언밸런스 해보이긴 해도, 잘 돌아갑니다.)
AHCI모드에서 NCQ지원을 하는데, 문제는 XP의 경우에는 플로피디스크를 통해서 드라이버를 설치해야 합니다. 결국 이리저리 머리써서 통합은 했는데, 제대로 됐는지는 모르겠습니다.
맥OS X는 애플에서 풀어주기만하면 일반 PC에서도 사용 가능하다고 들었습니다. BSD쪽 기반인데다가 최근 인텔맥은 X64또는 X86에서 돌아가니까요. 도리어 인텔맥이 파워맥보다 빠르다는 이야기도 들은적이 있습니다.
AHCI 가 뭔지 궁금하여 열심히 찾아보았었습니다.
하드디스크 동작에 관한 기술이더라구요.ㅋ
불행히도 인텔칩셋의 메인보드중에서 그것도 일부의 칩셋만 지원하더라구요.
AMD용 ATI칩셋은 AHCI지원하는가봐요?
nForce칩셋은 지원안하던데요..ㅠ.ㅜ
오기가 발동(성격이 좀 드러운? 관계로 한가지 딱 잡았다 싶으면 물고 늘어지는..ㅠ.ㅜ)해서 열심히 연구했습니다.
SATA2 중에서 3.0 Gbps급 이상인 경우에는 별차이 없다고 합니다.
단일 하드로 서버를 구성할 경우에 NCQ에 의한 AHCI를 사용하면 효과를 볼수 있다고 합니다.( 동시에 디스크를 엑세스 하는 쿼리가 다수 발생하는 서버환경에서 AHCI의 진가를 발휘한다고 하네요. 일반적으로 개별 프로그램을 여러개 기동하여 사용하는 일반적인 상황에선 백그라운드에 의해서 별 차이가 없다는...)
하지만 서버에 단일하드를 쓰는것 자체가 무리라고 봐요.ㅋ
데이터 안정성을 위해서 RAID를 구성하는게 일반적인지라...
수중생물님의 글을 통해서 새로운 것을 알게 되었습니다.
꾸벅~
OS X 을 인텔기반 IBM을 위해 만들었다고 볼 순 없다고 합니다.
단지 매킨토시 시스템에 MS의 윈도우즈가 돌아갈수 있도록 IBM 시스템을 첨가? 한거라고 봐야 한다고 하네요.. 결국.. 매킨토시PC + IBM PC + OS X + MS 윈도우즈
매킨토시가.. 전세계의 주류인 윈도우즈를 자신의 맥 시스템에 이식을 시켜 시장점유율을 높이려는 전략인것 같기도 하고... 맥 시스템의 한계를 IBM의 듀얼코어로 극복하기 위한 방편인것 같기도 하고...
스티븐 잡스가 뭘 생각하는건지 알수 없네요..ㅋㅋ
하지만 대부분의 유저(오리지널 맥 유저 제외)는 맥 시스템에 윈도우즈를 돌리고 싶어하기 보다는 IBM 시스템에 OS X를 돌리고 싶어하는것 같습니다.
사실 칩셋상에서 IDE로 변경해도 성능상 큰 차이가 없다고 들었습니다.(이렇게 설치하면 AHCI드라이버가 필요 없습니다. IDE로 HDD가 작동합니다.)
최근의 AMD용칩셋(ATI, Nvidia전부)은 거의 지원하더라고요.
일반 사용자에게 효과라면 벤치마크에서 조금 잘나오는 정도 같습니다.
그래도 있는게 낫겠지 하는 생각도 있고, 하드디스크도 칩셋도 모두 NCQ를 지원하기 때문에 고생하면서 설치했습니다.
인텔맥에 대해서는 정확하게 모르겠네요.
주위 사람들한테 들은 내용이 전부라서요...
예전 파워맥은 PPC가 장착되서 에뮬레이션 외에는 방법이 없었지만, 최근 인텔맥은 코어2듀오같은 IBM PC와 동일한 CPU가 장착되고, 보드도 사실상 변형된 인텔보드(다른점이라고 해봐야 efi정도..)를 이용하기 때문에 크게 다른점이 없을 것이라 생각했는데 아니었던 모양이네요.
M57 SLI 메인보드 nforce칩셋인데요.. BIOS에서 AHCI설정이 없어요..ㅠ.ㅜ
메인보드 설명에는 NCQ지원한다고 하긴 하는데... ㅠ.ㅜ
제 보드의 경우에는 바이오스메뉴에서 Integrated Peripherals - OnChip SATA Type를 Native IDE에서 SATA -> AHCI로 변경해줬습니다.
제 보드 기준으로 Native IDE로 작동되고 있는 것이 아닌지 싶습니다.(사실상의 성능차이는 거의 없습니다.)
단 문제점은 AHCI로 변경하려면 윈도도 재설치하고, AHCI드라이버도 준비해야합니다.플로피 디스크에 드라이버를 담아 놓거나, 아니면 설치시디에 통합해야하는데, 여기서 엄청난 시행착오를.. 결국 땅 깊이 팠습니다.
드라이버를 설치디스크에 통합한 경우에는 그냥 설치하면되고, 플로피디스크를 이용할 경우에는 XP같은 경우에 설치 초기에 F6누르라는 메시지가 나오면 F6누르고 드라이버 설치해주면 됩니다.
저 같은 경우에는 플로피디스크 드라이브는 이미 3년전에 사라졌고, 드라이버는 통합 할때마다 에러가 발생하더라고요.
NCQ때문에 윈도 재설치해야하는 압박이 너무 심하네요.
나중에 혹시 포맷할일 있으면 데이터 백업하고 시도해보세요.
간혹 Nvidia칩셋의 경우에는 AHCI지원 안하는 경우가 있는데, 이럴때는 별도의 SATA컨트롤러 드라이버가 있으니 바이오스에서 해당 설정해주고, 드라이버 설치해주면 됩니다.
아.. 수중생물님 자꾸 귀찮게 해서 죄송합니다..ㅠ.ㅜ
저의 삽질을 용서해주세요..ㅠ.ㅜ
nForce4 이상 버젼의 칩셋에서는 환경만 갖추어 지면 자동으로 NCQ 작동한답니다.
게다가 nForce570 이상 버젼은 윈도우즈 상에서 NCQ기능을 켜고 끄고 까지 된답니다.ㅠ.ㅜ
초 울트라 삽질...ㅠ.ㅜ
인텔칩셋에 존재하는 기술에 대해 비 인텔칩셋도 가능하게 끔 하는 방법을 중심으로 찾았으나.. 결국은 비 인텔칩셋중에서 ATI나 nForce의 06년도 이후 출시된 것은 자동 지원 한답니다. 인텔칩셋처럼 셋팅 필요 없다네요..
확인방법은.. 제어판의 하드웨어정보에서 시리얼ATA 항목에 보면
Enable command queuing 항목에 활성화가 되어 있으면 NCQ작동중이랍니다.
ps. 아.. 저의 삽질 수준에 저 스스로도 놀랄 따름입니다..ㅠ.ㅜ
잘 작동되고 있는 NCQ를 일부러 찾아 해메는....
PS. 메인보드에 포함되어 있는 칩셋 드라이버를 설치하셨다면 직접 칩셋제작 사이트 (nForce 같은 경우는 Ndivia홈페이지)에 가셔서 통합칩셋 설치 해 주세요.
메인보드에 번들로 들어 있는 칩셋 드라이버 보다 많은 양을 포함하고 있네요.
그랬었군요..
사실 SATA도 처음 사용하고 비인텔계열도 처음이라서 몰랐네요.
아는 분 설치해줄 때는 처음에 드라이버를 별도로 잡고 시작해서요.(문제는 그 아는분도 인텔 945인가 915칩셋.. Nvidia도 AHCI를 설정해줘야 NCQ가 켜지는 줄 알았습니다.)
칩셋마다 차이점이 있네요.
Nvidia는 드라이버만 잡아주면 자동설정, 인텔은 미리 드라이버 설치, ATI는 인터넷 찾아도 정보가 없군요..
확실히 인텔칩셋이 정보가 넘쳐나긴 하는군요.
인텔에서 제공하는 정보도 무척 많고요.
보드 설명서를 읽어보니 인텔과 비슷한 것 같습니다.
바이오스에서 AHCI설정후, 드라이버 잡아줘야 하네요.